Homepage » News

Auguri agli iscritti e Comunicazione di Fine Anno

Pubblicato il 24/12/2019

24 dicembre 2019

Alla c.a. degli iscritti
Nell'avvicendarsi del Santo Natale questa mia è volta, innanzitutto, a ringraziare tutti coloro che, tramite erogazioni liberali, o destinazione del 5x1000, o anche semplicemente collaborando a titolo gratuito con le nostre attività, hanno consentito la prosecuzione delle ricerche scientifiche della Fondazione Di Bella, permettendoci di avviare nuove collaborazioni con gruppi di ricerca esterni e di sviluppare ulteriormente quanto precedentemente delineato dalle ricerche di mio padre, Prof. Luigi Di Bella.
Oggi la medicina è condizionata dagli stessi circoli di potere globali che gestiscono politica, magistratura, informazione, economia, e perseguono l’assoluto monopolio della ricerca e terapia medica con l’obiettivo primario ma non esclusivo del profitto, per ragioni che si estendono a finalità più ampie, insospettabili, inconfessabili.
  • Dr Ralph Moss, nel best-seller internazionale “Questioning Chemotherapy: “…formano una sorta di establishment del cancro, che controlla l’orientamento della prevenzione, della diagnosi e della terapia del cancro. A livello globale, tutta la legislazione sanitaria tende ad accentrare il potere in poche mani e ad accrescere il conservatorismo in medicina per salvaguardare il profitto...”
  • Randy Scheckman - Nobel 2013 per la medicina, “...la ricerca in campo scientifico non è affatto libera ma in mano ad una cerchia ristretta, è tutt’altro che indipendente…“
  • Prof. Richard Horton, caporedattore di Lancet, una delle più note, storiche riviste scientifiche mondiali: “… moltissime delle ricerche pubblicate sono, nella migliore delle ipotesi, inaffidabili, se on completamente false…” Fonte: http://www.collective-evolution.com/2015/05/16/editor-in-chief-of-worlds-best-known-medical-journal-half-of-all-the-literature-is-false/

La “Comunità Scientifica” POLITICAMENTE E FINANZIARIAMENTE ALLINEATA che pontifica con giudizio DOGMATICO su ogni terapia , è ormai talmente CORROTTA da falsificare per interesse almeno il 50% del dato scientifico come pubblicamente denunciato anche dalla Prof. Marcia Angell, per 20 anni caporedattore di un'altra delle massime testate scientifiche internazionali,” New England Medical Journal (NEMJ), che ha dichiarato: "…Semplicemente, non è più possibile credere a gran parte della ricerca clinica che viene pubblicata, o fare affidamento sul giudizio di medici "fidati" o linee guida mediche autorevoli...”” http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2964337
 
Stato dell’arte dell’oncologia, oggi
(caratterizzato dal continuo “bombardamento” mediatico sugli spettacolari successi, giornalmente millantati e magnificati, da tutti i canali comunicativi “mainstream” di regime)
E la verità nascosta
(sul reale, documentato e verificabile fallimento della terapia medica del cancro)

1) Global Burden of Disease Project : « l’incidenza e mortalità del cancro dal 1990 al 2015 hanno registrato una drammatica progressione, con continua accelerazione fino ad oggi
2 ) Il cancro della mammella è in assoluto la prima causa di morte della donna in tutto il mondo:
  • dato “ufficiale” del 2018 : 8,7 milioni di morti e 17,5 milioni di ammalati nel mondo
  • dato reale (per mancanza del registro dei tumori in 2/3 della popolazione mondiale): oltre il doppio rispetto al dato ufficiale.

UNA RASSEGNA DALLE BANCHE DATI BIOMEDICHE INTERNAZIONALI:
 
  • Richards MA, Stockton et al. , British Medical Journal -su 1.500.000 pazienti oncologici sopravvivenza a 5 anni il 29,9% ,di cui il 2,3% per chemio [ vedi qui di seguito il rapporto Morgan] il resto per chirurgia. 
  • Morgan G. Clin Oncol (R Coll Radiol). 2004 Dec;16(8):549-60.The contribution of cytotoxic chemotherapy to 5-year survival in adult malignancies. RESULTS: the overall contribution of curative and adjuvant cytotoxic chemotherapy to 5-year survival in adults was estimated to be 2.3% in Australia and 2.1% in the USA. «Il contributo complessivo della chemioterapia citotossica curativa e adiuvante alla sopravvivenza a 5 anni negli adulti è stato stimato al 2,3% in Australia e al 2,1% negli Stati Uniti.»
  • Quotidiano Sanita.itScienza e Farmaci 21 febbraio 2018: Tumori e chemioterapia: Rischio infarto per un paziente su tre ,in un follow-u p a 7 anni è documentato che il 33% di ammalati neoplastici muore per disturbi cardiaci causati da terapie mediche oncologiche e il 51% per la malattia per la quale era realmente un cura, cioè di tumore
  • Michael Wallington ,et Al -Lancet Oncology : 2016 Sep;17(9):1203-16 “30-day mortality after systemic anticancer treatment for breast and lung cancer in England: a population-based, observational study.” “mortalità a 30 giorni dopo trattamento antitumorale sistemico per carcinoma mammario e polmonare in Inghilterra: uno studio osservazionale basato sulla popolazione. 1.. « la chemio entro il primo mese può uccidere dal 2,4 % al 50 %»
  • Karagiannis GS et al . Sci Transl Med. 2017 Jul 5;9(397). “Neoadjuvant chemotherapy induces breast cancer metastasis through a TMEM-mediated mechanism.”La chemioterapia neoadiuvante(che precede l’intervento) nel carcinoma mammario induce metastasi attraverso un meccanismo mediato da TMEM:Le cellule tumorali al seno si diffondono attraverso siti endovasali delle cellule tumorali dipendenti da TIE2 / MENACalc / MENAINV, chiamati Tumorale Microambiente delle Metastasi (TMEM) la chemioterapia aumenta la densità e l'attività dei siti TMEM
  • Sun Y et al. Nat Med. 2012 Sep;18(9):1359-68.” Treatment-induced damage to the tumor microenvironment promotes prostate cancer therapy resistance through WNT16B.”«la chemioterapia nutre il tumore, lo rende refrattario ad ulteriori trattamenti .Il danno indotto dal trattamento al microambiente tumorale promuove la resistenza alla terapia del cancro alla prostata attraverso WNT16B…
  • Johnson LM et al, Cancer Biol Ther. 2013 Feb;14(2):90-1. “Treatment-induced secretion of WNT16B promotes tumor growth and acquired resistance to chemotherapy: implications for potential use of inhibitors in cancer treatment.La secrezione di WNT16B indotta dal trattamento chemioterapico promuove la crescita tumorale e la resistenza acquisita alla chemioterapia: implicazioni per il potenziale uso di farmaci antitumorali
  • Naci H, Davis C, BMJ. 2019 Sep 18;366:l522. Design characteristics, risk of bias, and reporting of randomised controlled trials supporting approvals of cancer drugs by European Medicines Agency, 2014-16: cross sectional analysis.
  • Davis C, Naci H, BMJ. 2017 Oct 4;359:j4530. Availability of evidence of benefits on overall survival and quality of life of cancer drugs approved by European Medicines Agency: retrospective cohort study of drug approvals 2009-13.Identica conclusione delle due pubblicazioni: “La stragrande maggioranza degli antitumorali di ultima generazione approvati dall’European Medicine Agency, non ha alcuna prova o documentazione di efficacia antitumorale» ripresa dall’ANSA:
  • ANSA 27/09/19 Tumori e nuovi farmaci, non giustificato il costo, ridotto valore aggiunto per pazienti, anche in sopravvivenza
  • Delgado-López PD, et.Al. Clin Transl Oncol. 2016 Nov;18(11):1062-1071. “Survival in glioblastoma: a review on the impact of treatment modalities.” «la sopravvivenza media tumori maligni cerebrali è di 14-15 mesi»
  • Prof.Ermanno Leo , direttore di chirurgia Istituto Tumori Milano «Il cancro è un affare» Cause del fallimento globale dei protocolli oncologici: L’ inarrestabile e crescente asservimento della ricerca e terapia alla logica esasperata del profitto, causa di strategie di ricerca e terapia superate, concezioni obsolete, delegittimazione, disinformazione e censura di innovative ed efficaci linee di ricerca e terapia, mancata valorizzazione di evidenze scientifiche.
LE EVIDENZE SCIENTIFICHE PUBBLICATE E DA TUTTI REPERIBILI NELLE MAGGIORI BANCHE DATI MEDICO-SCIENTIFICHE DOCUMENTANO IL FALSO DELL’INFORMAZIONE GESTITA DAI CIRCOLI DI POTERE ECONOMICO-POLITICI :
Il Corriere Della Sera in ripetuti articoli( 8, 15, 19 ottobre 2019) magnifica i grandi progressi e le spettacolari conquiste scientifiche e cliniche dei nuovi farmaci antitumorali di ultima generazione Approvati dall’ European Medicines Agency . Le più autorevoli testate medico scientifiche Naci H, Davis C, BMJ. 2019 Sep 18;366:l522. Davis C, Naci H, BMJ. 2017 Oct 4;359:j4530 ne contestano e smentiscono scientificità ed efficacia
Portale 'Tumore ma è vero che?' nato su iniziativa della Fondazione Aiom «pericolosa diffusione di teorie pseudoscientifiche sulle cure “miracolose” del cancro: dal siero Bonifacio …fino al metodo “Di Bella”
https://www.airc.it › cancro › informazioni-tumori›corretta-informazione «non esistono prove scientifiche che dimostrano l'efficacia della terapia Di Bella nella cura dei tumori». Metodo Di Bella – Wikipedia «Il cosiddetto metodo Di Bella è una terapia …priva di riscontri scientifici circa i suoi fondamenti e la sua efficacia»

Relativamente alla mancato riscontro di documentazioni e conferme dell’efficacia antitumorale in assenza di tossicità del MDB (affermato dal questi organi di informazione) le seguenti pubblicazioni recensite dalle maggiori banche dati biomedico-scientifiche mondiali www.pubmed.gov e https://www.researchgate.net documentano chiaramente la capacità di disinformazione e falsificazione sul MDB dei mainstream di regime sull’ effetto antitumorale in assenza di tossicità dei componenti del MDB, ricerca effettuata su www.pubmed.gov il 23/12/19:

Numero di pubblicazioni scientifiche su Pubmed attestanti efficacia e tollerabilità delle molecole MDB :
  • Somatostatin and octreotide in cancer 35505
  • Retinoids in cancer 19659
  • Vit D in cancer 13757
  • Vit E in cancer 6504
  • Vit C in cancer 7128
  • Condroitine sulfate in cancer 2419
  • Glucosamine in cancer 2773
  • Melatonin in cancer 3238
  • Bromocriptine in cancer 2794
  • Cabergoline in cancer 855
 

Pubblicazioni su oltre un migliaio di casi clinicidi tumori guariti con MDB e sulle basi scientifiche e razionali del Metodo Di Bella:

1) Perspectives in pineal functions.- Di Bella L, Rossi MT, Scalera G. –Prog. Brain Res. 1979;52:475-8.
2) The Synergism of Somatostatin, Melatonin, Vitamins Prolactin and Estrogen Inhibitors Increased Survival, Objective Response and Performance Status In 297 Cases of Breast Cancer Dr. Giuseppe Di Bella Translational Biomedicine
3) Melatonin with adenosine solubilized in water and stabilized with glycine for oncological treatment - technical preparation, effectivity and clinical findings.Di Bella G, Gualano L, Di Bella L.Neuro Endocrinol Lett. 2017 Dec;38(7):465-474.
4) Complete objective response, stable for 5 years, with the Di Bella Method, of multiple-metastatic carcinoma of the breast.Di Bella G, Colori B, Toscano R.Neuro Endocrinol Lett. 2017 Dec;38(6):401-407.
5) Congenital fibrosarcoma in complete remission with Somatostatin, Bromocriptine, Retinoids, Vitamin D3, Vitamin E, Vitamin C, Melatonin, Calcium, Chondroitin sulfate associated with low doses of Cyclophosphamide in a 14-year Follow up.Di Bella G, Toscano R, Ricchi A, Colori B.Neuro Endocrinol Lett. 2015;36(8):725-33.
6) Solution of retinoids in vitamin E in the Di Bella Method biological multitherapy. Di Bella L, Di Bella G.Neuro Endocrinol Lett. 2015 Dec;36(7):661-76.
7) Recurrent Glioblastoma Multiforme (grade IV - WHO 2007): a case of complete objective response - concomitant administration of Somatostatin / Octreotide, Retinoids, Vit E, Vit D3, Vit C, Melatonin, D2 R agonists (Di Bella Method.Di Bella G, Leci J, Ricchi A, Toscano R.Neuro Endocrinol Lett. 2015;36(2):127-32.
8) Evaluation of the safety and efficacy of the first-line treatment with somatostatin combined with melatonin, retinoids, vitamin D3, and low doses of cyclophosphamide in 20 cases of breast cancer: a preliminary report.Di Bella G, Mascia F, Ricchi A, Colori B. Neuro Endocrinol Lett. 2013;34(7):660-8.
9) The Di Bella Method (DBM) in the treatment of prostate cancer: a preliminary retrospective study of 16 patients and a review of the literature. Di Bella G, Mascia F, Colori B.Neuro Endocrinol Lett. 2013;34(6):523-8. Review.
10) The Di Bella Method (DBM) improved survival, objective response and performance status in a retrospective observational clinical study on 55 cases of lymphomas. Di Bella G, Colori B, Mascia F.Neuro Endocrinol Lett. 2012;33(8):773-81.
11) Melatonin anticancer effects: review.Di Bella G, Mascia F, Gualano L, Di Bella L. Int J Mol Sci. 2013 Jan 24;14(2):2410-30. doi: 10.3390/ijms14022410.
12) The Di Bella Method (DBM) improved survival, objective response and performance status in a retrospective observational clinical study on 23 tumours of the head and neck. Di Bella G, Colori B.Neuro Endocrinol Lett. 2012;33(3):249-56.
13) Laudatio for centenary of the birth of Luigi Di Bella, MD, PhD.Di Bella G, Di Bella A, Gualano L.Neuro Endocrinol Lett. 2012;33(3):247-8.
14) The Di Bella Method (DBM) improved survival, objective response and performance status in a retrospective observational clinical study on 122 cases of breast cancer. Di Bella G.Neuro Endocrinol Lett. 2011;32(6):751-62.
15) The Di Bella Method (DBM).Di Bella G.Neuro Endocrinol Lett. 2010;31 Suppl 1:1-42. Review.
16) Complete objective response of neuroblastoma to biological treatment. Di Bella G, Colori B.Neuro Endocrinol Lett. 2009;30(4):437-49.
17) Complete objective response of oesophageal squamocellular carcinoma to biological treatment.Di Bella G, Madarena M.Neuro Endocrinol Lett. 2009;30(3):312-21.
18) Complete objective response to biological therapy of plurifocal breast carcinoma. Di Bella G. Neuro Endocrinol Lett. 2008 Dec;29(6):857-66.
19) Somatostatin, retinoids, melatonin, vitamin D, bromocriptine, and cyclophosphamide in chemotherapy-pretreated patients with advanced lung adenocarcinoma and low performance status. Norsa A, Martino V.Cancer Biother Radiopharm.2007 Feb;22(1):50-5.
20) Somatostatin, retinoids, melatonin, vitamin D, bromocriptine, and cyclophosphamide in advanced nonsmall-cell lung cancer patients with low performance status. Norsa A, Martino V.Cancer Biother Radiopharm. 2006 Feb;21(1):68-73.
21) Cyclophosphamide plus somatostatin, bromocriptin, retinoids, melatonin and ACTH in the treatment of low-grade non-Hodgkin's lymphomas at advanced stage: results of a phase II trial. Todisco M1, Casaccia P, Rossi N.Cancer Biother Radiopharm. 2001 Apr;16(2):171-7.
22) Chronic lymphocytic leukemia: long-lasting remission with combination of cyclophosphamide, somatostatin, bromocriptine, retinoids, melatonin, and ACTH. Todisco M.Cancer Biother Radiopharm. 2009 Jun;24(3):353-5.
23) Key aspects of melatonin physiology: thirty years of research.Di Bella L, Gualano L.Neuro Endocrinol Lett. 2006 Aug;27(4):425-32. Review.
24) Melatonin effects on megakaryocyte membrane patch-clamp outward K+ current. Di Bella L, Bruschi C, Gualano L.Med Sci Monit. 2002 Dec;8(12):BR527-31.
25) Di Bella G, Colori B, Scanferlato R. The over-expression of GH/GHR in tumour tissues with respect to healthy ones confirms its oncogenic role and the consequent oncosuppressor role of its physiological inhibitor, somatostatin: a review of the literature. Neuro Endocrinol Lett. 2018 Sep;39(3):179-188. PubMed PMID: 30431745.
26) Di Bella G, Scanferlato R, Colori B (2018) Over-Expression of GH/GHR in Breast Cancer and Oncosuppressor Role of Somatostatin as a Physiological Inhibitor. Transl Biomed. Vol.9 No.3:151
27) Di Bella G, Colori B, Scanferlato R (2018) The Synergism of Somatostatin, Melatonin, Vitamins Prolactin and Estrogen Inhibitors Increased Survival, Objective Response and Performance Status In 297 Cases of Breast Cancer. Transl Biomed. Vol.9 No.1:146
28) The Entrapment of Somatostatin in a Lipid Formulation: Retarded Release and Free Radical Reactivity. Larocca AV, Toniolo G, Tortorella S, Krokidis MG, Menounou G, Di Bella G, Chatgilialoglu C, Ferreri C. Molecules. 2019 Aug 25;24(17). pii: E3085. doi: 10.3390/molecules24173085. PMDI:31450691

I tanti casi di pazienti guariti dal Prof. Di Bella, avevano portato nel 1997, ad una mobilitazione della gente e a manifestazioni di piazza per richiedere la libertà di cura e l’erogazione del Metodo Di Bella. Il tentativo delle Lobby di risolvere la loro critica situazione con una campagna diffamatoria fino al linciaggio morale, l’insulto triviale, e la promulgazione di altisonanti proclami, di autentiche bolle di scomunica, di diffide degli ordini dei medici, di minacce e intimidazioni al professor Di Bella, sortì l’effetto diametralmente opposto, riducendo ulteriormente il già scarso prestigio delle istituzioni sanitarie. Sotto la pressione dell'opinione pubblica nel 1998, questi signori furono costretti “ obtorto collo” ad approvare la cosiddetta “legge Di Bella” (articolo 3, comma 2 D.L. n. 17 del 23 febbraio 98, conv. con modificazioni, dalla legge 8 aprile 1998, n. 94), che consentiva al medico di prescrivere al di fuori dei vincoli burocratici ministeriali secondo scienza e coscienza. Ne uscirono preconfezionando l’esito negativo della sperimentazione per screditare e diffamare il Prof Di Bella. La sperimentazione fu totalmente destituita di legittimità e dignità scientifica come ormai noto e documentato da diverse pubblicazioni tra cui il recente libro “La scelta antitumore, prevenzione, terapia medica stile di vita”. Raccomando anche vivamente per informazioni complete e documentate sulla sperimentazione ministeriale di leggere attentamente l’ampia e dettagliata documentazione del docu-film “ Il metodo Di Bella 20 anni dopo” reperibile in prima pagina del sito ufficiale http://www.metododibella.org/it/VIDEO-METODO-DI-BELLA.html#.XVxrgugzbIU

La Legge Finanziaria 2007 (al comma796, lettera Z),durante il governo Prodi, ha abrogato questa disposizione di legge in base alla quale per 9 anni i medici avevano potuto prescrivere farmaci di cui esisteva un razionale d’impiego scientificamente testato, ma non considerato dalle commissioni ministeriali. Il Prof Di Bella che era stato emarginato dai circoli di potere , oltre che per i risultati ottenuti, è stato tanto odiato e vilipeso perché è stato in grado di bloccare per 9 anni il programma di asservimento della terapia e della ricerca alle logiche del profitto recuperando piena dignità e autonomia del medico . Particolarmente appropriato al Prof Di Bella l’aforisma di Terenzio: ”Obsequium amicos, veritas odium parit,”che tradotta letteralmente, significa: "L'adulazione procaccia amici, la verità attira l'odio" Questi signori non hanno però considerato quanto sia reale e mai smentito anche l’aforisma di Aulo Gellio “Veritas Filia Temporis “ la verità, anche se lentamente emerge sempre .Alcuni tra i luminari ,lampadari, detrattori del Metodo Di Bella hanno come unica attenuante l’aforisma di S.Tommaso: “L’idiota considera falso tutto quello che non è in grado di comprendere”. Aforisma che il prof Di Bella condivideva pienamente scusando i più esagitati e rabbiosi diffamatori del Suo metodo con l’affermazione ” Non sono in grado di capire”. Il dato di fatto documentato e verificabile, la verità oggettiva, l’osservazione e lo studio, la verifica della realtà, da sempre mezzo insostituibile ed essenza della ricerca, sono stati sostituiti da funambolismi statistici, da pseudoverità virtuali di trials clinici taroccati, commissionati e finanziati da multinazionali ,impostati condotti e conclusi per portare a successi preconfezionati e relativi fatturati. Il programma di azzeramento della libertà del medico di prescrivere secondo le evidenze scientifiche sta ormai rapidamente concludendosi, come evidenziato dal nuovo codice deontologico che penalizza ogni medico che non si attenga scrupolosamente ai loro dictat terapeutici, indipendentemente dai risultati ottenuti sul paziente, dando al contrario ampie coperture medico legali a medici responsabili di eventi anche gravi, se si sono attenuti al prontuario. Non è che una forma mascherata di intimidazione perfettamente coerente con l’ipocrisia, denominatore comune e collante di queste lobby - Questo disegno è completato dalla fine programmata della libertà di ricerca scientifica, codificata nel decreto legge N° 158 del 13 sett. 2012 e nella legge N° 189 del 8 nov. 2012. che prevede gravissime sanzioni disciplinari e pecuniarie ai ricercatori che, come il Prof Di Bella, senza il benestare di comitati etici, osino intraprendere studi clinici e ricerche scientifiche, anche se in autonomia e autofinanziati. E’ finita la libertà non solo di cura ma di ricerca. Hanno creato le condizioni per cui solo le multinazionali saranno autorizzare a finanziare studi clinici finalizzati alla registrazione di farmaci con procedure di cui si conoscono e sono stati denunciati gli espedienti e trucchi statistici per arrivare comunque alla registrazione e relativo profitto. In assenza di una presa di coscienza e di un deciso e coraggioso intervento politico, si aggraverà drammaticamente la degenerazione commerciale e speculativa della ricerca biomedica e della pratica clinica.

Ringrazio dell’attenzione e invio i più cordiali auguri di buon Natale e sereno 2020

Giuseppe Di Bella